УД-1-45/2016                                                                                                                 <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                                                                                               г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции ШНН,

подсудимого Насирова *,

его защитника – адвоката ЗМИ, представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ЧАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, <данные изъяты>

Насирова *, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу в июле 2015 года призывной комиссией <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

установил:

Насиров нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с насилием, с причинением легкого вреда здоровью, а также совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия и с угрозой его применения в отношении потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, Насиров проходит военную службу по призыву в войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>, где также проходит службу по призыву рядовой ЧАС, с которым Насиров в соответствии со ст. 34-37 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ (далее – Устав) в отношениях подчиненности не состоит.

07 мая 2016 года около 21 часа 30 минут Насиров, находясь около казарм 0000 и 0000 указанной воинской части, действуя умышленно, будучи недовольным поведением ЧАС и исполнением последним должностных обязанностей по военной службе, а также отказом последнего предъявить личные вещи для досмотра, нанес ему 2 удара кулаком правой руки по лицу слева, 1 удар кулаком правой руки в область носа и 1 удар правой ногой, обутой в ботинок в область живота, чем нарушил требования ст. ст. 9, 10, 16, 19 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ,

В результате указанных действий подсудимого Насирова потерпевшему ЧАС были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеками в области век левого глаза и корня носа, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а также физические и нравственные страдания, унижение его чести и достоинства.

        Он же, около 21 часа 40 минут 07 мая 2016 года, на спортгородке воинской части, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, потребовал от ЧАС показать личные вещи, что последний, опасаясь такового, выполнил. Увидев мобильный телефон марки «ХХХ» и банковскую карту ПАО «<адрес>» 0000, принадлежащие ЧАС, Насиров безвозмездно забрал указанный телефон и банковскую карту, после чего потребовал от ЧАС сказать пин-код банковской карты, что последний отказался выполнить. После этого, Насиров, с целью узнать данный пин-код, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ЧАС удар ногой, обутой в ботинок, в область головы, после чего ЧАС сообщил Насирову пин-код банковской карты. Однако каких-либо денежных средств Насиров с карты не снял, поскольку таковые отсутствовали на карте.

        Своими действиями подсудимый причинил Чисякову имущественный ущерб на сумму 3 479 рублей 78 копеек.

Подсудимый Насиров виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом показал, что 07 мая 2016 года около 21 часа 30 минут, находясь возле казармы 0000 войсковой части 0000, увидев, что ЧАС ведет себя странно, потребовал, чтобы тот предъявил свои вещи к досмотру. ЧАС отказался предъявлять личные вещи, тогда он, недовольный поведением ЧАС, отвел его в сторону и предъявляя надуманный предлог по поводу плохого несения службы и внешнего вида, нанес удар кулаком правой руки в область лица и удар кулаком правой руки в область левого уха. Далее они проследовали к казарме 0000, где он вновь под тем же предлогом нанес ЧАС удар кулаком правой руки в область носа, от чего у последнего пошла кровь и тот нагнулся вперед, а он, в свою очередь, нанес ему один удар правой ногой в область живота. В последующем, около 21 часа 40 минут, находясь на спортгородке воинской части, он под угрозой применения насилия потребовал у ЧАС предъявить рюкзак и сумку для досмотра вещей. ЧАС передал ему сумку, а также достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон и положил на землю. Осмотрев лежащие на земле вещи, он взял принадлежащий ЧАС мобильный телефон и положил себе в карман. Далее он увидел зарплатную карту, принадлежащую ЧАС, которую он взял в руки и стал требовать от последнего пин-код карты, на что ЧАС ответил отказом. Далее он пригрозил дальнейшим применением насилия и нанес удар правой ногой, обутой в ботинок, в область головы, после чего ЧАС сообщид ему пин-код. Однако денежных средств с карты он не снял.

Помимо личного признания подсудимым своей вины виновность Насирова в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными судом доказательствами.

                    Из показаний потерпевшего ЧАС видно, что 07 мая 2016 года около 21 часа 30 минут при выходе из казармы 0000, к нему подошел Насиров и потребовал, чтобы он предъявил свои вещи к досмотру, на что он ответил оказом. После этого Насиров, предъявляя ему надуманные претензии по службе, нанес удар кулаком правой руки в область лица и второй удар кулаком правой руки в область левого уха. Далее они проследовали к казарме 0000, где Насиров вновь, будучи недовольным его поведением, нанес ему удар кулаком правой руки в область носа, от чего у него пошла кровь, после чего Насиров нанес ему один удар правой ногой в область живота. Также потерпевший показал, что около 21 часа 40 минут того же дня, находясь на спортгородке части, под угрозой применения физического насилия со стороны Насирова, он отдал последнему рюкзак и сумку, содержимое которого высыпал на землю, также из кармана кителя он достал телефон и положил его на землю рядом с остальными вещами. Осмотрев лежащие на земле вещи, Насиров взял принадлежащий ему мобильный телефон и положил в карман. Далее Насиров увидел зарплатную карту, принадлежащую ему, которую взял в руки и стал требовать пин-код карты. Он отказался сообщать Насирову пин-код карты, на что последний нанес ему удар правой ногой в область головы. После этого он сообщил пин-код, однако денежных средств на карте было около 300 рублей. Действиями подсудимого ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеками в области век левого глаза и корня носа, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а также физические и нравственные страдания, а также причинен имущественный ущерб на сумму 3 479 рублей 78 копеек.

В ходе следственного эксперимента, протокол которого был исследован в судебном заседании, потерпевший Чистяков воспроизвел и детализировал механизм и локализацию ударов, нанесенных ему подсудимым Насировым возле казармы № 2 и 3 и на спортгородке воинской части.

                    Также суд исследовал протокол следственного эксперимента с участием подсудимого Насирова, в ходе которого тот показал, как применял насилие к ЧАС.

                    Данные из протоколов соответствуют как в целом так и в деталях.

                    Согласно заключению эксперта от 27 мая 2016 года 0000 у ЧАС обнаружена закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеками в области век левого глаза и корня носа, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Имевшаяся у ЧАС травма головы произошла в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов).

                    Согласно заключению судебно–товароведческой экспертизы от 06 июня 2016 года № 0000, стоимость телефона марки «ХХХ», принадлежащего потерпевшему Чистякову, по состоянию на 07 мая 2016 года составила 3 479 рублей 78 копеек.

Заключения сделаны высококвалифицированными экспертами, имеющим значительный опыт работы по данным специальностям, научно обоснованы, а потому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

                    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ЧЧЧ, военнослужащего части, усматривается, что 07 мая 2016 года примерно в 21 час 30 минут он, находясь возле казармы 0000 вместе Насировым, увидел, как из казармы выходит ЧАС к которому подошел Насиров и потребовал предъявить личные вещи для досмотра, что ЧАС делать отказался. Насиров, будучи недовольным ответом, предъявил тому претензии по службе, после чего нанес удар кулаком правой руки в область лица и удар кулаком правой руки в область левого уха. Далее они проследовали к казарме 0000, где Насиров вновь нанес ЧАС удар кулаком правой руки в область носа, от чего у ЧАС пошла кровь и он нагнулся вперед, после чего Насиров нанес один удар правой ногой в область живота. Около 21 часа 40 минут, находясь на спортгородке, Насиров угрожая применением насилия потребовал от ЧАС сумку и рюкзак для досмотра содержимого. После этого ЧАС достал из кармана кителя мобильный телефон и положил на землю. Насиров, осмотрев лежащие на земле вещи, взял мобильный телефон и положил себе в карман. Далее Насиров увидел зарплатную карту ЧАС, взял ее в руки и стал требовать от ЧАС пин-код карты, на что последний отказался, после чего Насиров пригрозил дальнейшим применением насилия и нанес ЧАС удар правой ногой, обутой в ботинок, в область головы, после чего ЧАС сообщил пин-код.

                    Также суд исследовал протокол следственного эксперимента с участием свидетеля ЧЧЧ, в ходе которого тот показал, как Насиров применял насилие к ЧАС.

                    Согласно показаниям свидетеля ЧЛБ, матери потерпевшего, усматривается, что со слов сына ей известно, что 07 мая 2016 года на территории воинской части его избил сослуживец Насиров и похитил его телефон. В результате причинения насилия ее сын был госпитализирован.

Из заявления Насирова от 21 мая 2016 года видно, что тот добровольно желает выдать похищенный им у ЧАС мобильный телефон «ХХХ».

Согласно вещественному доказательству – мобильного телефона «ХХХ», выданного Насировым, именно данный телефон, по заявлению ЧАС, был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из выписок из приказов командира войсковой части 0000, копиям учетно-послужных документов подсудимого и потерпевшего, рядовые Насиров и ЧАС в отношениях подчиненности не состояли.

Согласно копии учетной карты призывника Насирова, тот призван на военную службу на законных основаниях и по заключению военно-врачебной комиссии поликлиники 0000 филиала 0000 ФГКУ «ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко» МО РФ от 23 мая 2016 года 0000 здоров и годен к военной службе.

Суд согласен с данным выводом комиссии.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем находит виновность Насирова в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания потерпевшего, свидетеля, которые, как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с данными, полученными в ходе следственных экспериментов.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 07 мая 2016 года около 21 часа 30 минут Насиров, находясь около казарм 0000 и 0000 указанной воинской части, действуя умышленно, будучи недовольным поведением ЧАС и исполнением последним должностных обязанностей по военной службе, а также отказом последнего предъявить личные вещи для досмотра, нанес ему 2 удара кулаком правой руки по лицу слева, 1 удар кулаком правой руки в область носа и1 удар правой ногой, обутой в ботинок в область живота, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеками в области век левого глаза и корня носа, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а также физические и нравственные страдания, – то есть нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с насилием с причинением легкого вреда здоровью, а поэтому квалифицирует действия Насирова по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Также установлено, что Насиров около 21 часа 40 минут 07 мая 2016 года из корыстных побуждений, с применением насилия и угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество - мобильный телефон марки «ХХХ» стоимостью 3 479 рублей 78 копеек и банковскую карту ПАО «<адрес>» 0000, принадлежащие ЧАС, причинив последнему ущерб на указанную сумму, то есть совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия и угрозой его применения, не опасного для жизни и здоровья, а поэтому квалифицирует эти его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд рассмотрел гражданский иск потерпевшего ЧАС к подсудимому Насирову о компенсации причиненного ему морального вреда, размер которого он определил в 150 000 рублей.

Подсудимый Насиров основания исковых требований признал в полном объеме, а размер считал чрезмерно завышенным.

Признавая обоснованными требования потерпевшего о компенсации морального вреда в части их оснований, суд считает, что, действительно, действиями Насирова потерпевшему причинены нравственные страдания, которые невозможно перенести одномоментно, и которые продолжаются по настоящее время. Что же касается размера компенсации морального вреда, то суд, руководствуясь ст.ст. 151 и 1100 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени перенесенных нравственных страданий, считает, что заявленный потерпевшим иск подлежит удовлетворению частично в размере 100 000 рублей.

При назначении наказания Насирову суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, выслужил установленный срок военной службы, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возвратил похищенный телефон.

Вместе с тем, суд учитывает, что Насиров по военной службе характеризуется отрицательно, ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания по ст. 335 УК РФ суд принимает во внимание требование ст. 55 и 56 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного Насировым, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 161 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, но не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Одновременно, учитывая фактические обстоятельства преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не считает возможным изменить категорию совершенного Насировым преступления, с тяжкого – на преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

Насирова * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Насирову * определить путем полного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы сроком на один год и штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Наказание, назначенное Насирову *, в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Насирова * – наблюдение командования воинской части отменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФБУ ИЗ<адрес> УФСИН России по г. Москве.

Срок отбывания наказания Насировым * исчислять с 03 августа 2016 года.

Категорию преступления, совершенного Насировым * – не изменять.

Гражданский иск потерпевшего ЧАС о взыскании с Насирова * компенсации морального вреда – удовлетворить частично, взыскать с Насирова * в пользу ЧАС 100 000 (сто тысяч) рублей, а в остальной части требований отказать.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «ХХХ», по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшему ЧАС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:                                                                  Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда                                                                     Е.Ю. Каширин

Секретарь судебного заседания                                                                     О.С. Филатова