<данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Толкаченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Джаббарове Э.Б.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Одинцовского гарнизона полковника юстиции Назарова В.Л.,

подсудимого Коврижных <данные изъяты>.,

защитника-адвоката Запальского М.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № матроса

Коврижных <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, призванного на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РВК <адрес>, зарегистрированного по адресу:
<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 335 УК РФ,-

установил:

Коврижных нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с насилием в отношении потерпевшего ФИО14, при следующих обстоятельствах.

Так, матрос Коврижных проходит военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, где в одной с ним роте также проходит службу по призыву матрос ФИО13, с которым Коврижных в соответствии со ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ (далее – Устав) в отношениях подчиненности не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Коврижных, находясь на центральном проходе казарменного расположения войсковой части №, будучи недовольным тем, что ФИО34 высказывает ему претензии и выражается нецензурно, из ложно понятых интересов службы, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава и ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ нанес ФИО15 3 удара кулаками обеих рук в область груди, чем причинил последнему побои, физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Коврижных виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что применил насилие в отношении потерпевшего за то, что тот нецензурно высказался в отношении него.

Помимо личного признания своей вины виновность Коврижных в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В ходе следственного эксперимента, протокол которого был исследован в судебном заседании, подсудимый Коврижных воспроизвел и детализировал механизм и локализацию ударов, нанесенных им потерпевшему ФИО16.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему на малый центральный проход казарменного расположения подошел Коврижных, после чего между ними произошел словесный конфликт, в результате которого подсудимый нанес ему 3 удара кулаками обеих рук в область груди.

В ходе следственного эксперимента, протокол которого был исследован в судебном заседании, потерпевший ФИО18 воспроизвел и детализировал механизм и локализацию ударов, нанесенных ему подсудимым Коврижных.

Протоколы следственных экспериментов с участием подсудимого и потерпевшего совпадают между собой в целом и в деталях, а поэтому суд доверяет данным из них и кладет в основу приговора.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20., ФИО24., ФИО25. и ФИО26. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ФИО19 на малый центральный проход казарменного расположения подошел Коврижных, после чего между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Коврижных нанес ФИО27 3 удара кулаками обеих рук в область груди.

Обстоятельства применения насилия в отношении потерпевшего ФИО28 свидетель ФИО29 подтвердил в присутствии понятых в ходе следственного эксперимента с его участием, в процессе которого показал и рассказал механизм и локализацию ударов, нанесенных подсудимым потерпевшему.

Согласно заключению эксперта № № у ФИО30 было выявлено не причинившее вред здоровью телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки в проекции правой большой грудной мышцы. Указанное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью и могло образоваться от противоправных действий Коврижных.

Заключение сделано высококвалифицированным экспертом, имеющим значительный опыт работы по данной специальности, научно обоснованно, а потому суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.

Согласно данным из выписок из приказов командира войсковой части №, копиям учетно-послужных документов подсудимого и потерпевшего, исследованным в суде, матросы Коврижных и ФИО31 в отношениях подчиненности не состоят.

Согласно копии учетной карты призывника Коврижных тот призван на военную службу на законных основаниях и по заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ здоров и годен к военной службе.

Суд согласен с данным выводом комиссии.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признаёт виновность Коврижных в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с данными, полученными в ходе следственных экспериментов.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Коврижных, находясь на центральном проходе казарменного расположения войсковой части №, будучи недовольным тем, что ФИО32 высказывает ему претензии и выражается нецензурно, из ложно понятых интересов службы, нанес ФИО33 3 удара кулаками обеих рук в область груди, чем причинил последнему побои, физическую боль и нравственные страдания – то есть нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, а поэтому квалифицирует действия Коврижных по ч. 1
ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания Коврижных суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности.

В частности, суд учитывает, что он воспитывался и рос в многодетной семье, до призыва на военную службу учился, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, до призыва на военную службу по месту учебы характеризовался положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Коврижных выслужил установленный срок военной службы и позицию потерпевшего, не настающего на строгом наказании для подсудимого.

Вместе с тем суд учитывает, что по службе командованием части Коврижных характеризуется отрицательно.

В данной связи, признавая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого исключительными, суд считает возможным применить к нему ст.ст. 64 и 46 УК РФ и назначить Коврижных более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

Коврижных <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой и с применением
ст.ст. 64 и 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере
<данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Коврижных <данные изъяты>. – наблюдение командования воинской части – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь Э.Б. Джаббаров