ДА № 41/2019                                             <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                             г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Шишов О.А.,

при секретаре судебного заседания Голенко А.Е.,

с участием:

военного прокурора – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона капитана юстиции Бородина Ф.С.,

    привлекаемых к дисциплинарной ответственности – Кратта Н.А., Мухина В.А., Боброва С.А. и Кузнецова В.А.,

представителя командира войсковой части 0000 гвардии старшего лейтенанта юстиции СТХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в войсковой части 0000, гвардии рядового

    Кратта Никиты Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, со средним общим образованием, впервые привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, проходящего военную службу по призыву со ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>

гвардии рядового

Мухина Вадима Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, воспитывающего одного малолетнего ребенка 2018 года рождения со средним профессиональным образованием, впервые привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,

гвардии рядового

Боброва Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, с основным общим образованием, впервые привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,

и гвардии рядового

Кузнецова Владислава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, с основным общим образованием, впервые привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кратт, Мухин, Бобров и Кузнецов, находясь в расположении войсковой части 0000, дислоцирующейся в <адрес>, употребили неустановленное наркотическое вещество, после чего исполняли обязанности военной службы в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении названных военнослужащих были составлены протоколы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно – исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

В судебном заседании Кратт, Мухин, Бобров и Кузнецов, каждый в отдельности, виновными себя в совершении вменяемого им дисциплинарного проступка признали полностью и раскаялись в содеянном, при этом дали объяснения, полностью соответствующие описательной части постановления. Кроме того, Бобров пояснил, что именно он нашел наркотическое вещество, которое было в дальнейшем употреблено всеми названными военнослужащими.

Представитель командира воинской части в судебном заседании показал, что Кратт, Мухин, Бобров и Кузнецов командованием воинской части характеризуются отрицательно, а совершенный ими проступок, по мнению командования воинской части, является вопиющим случаем нарушения воинской дисциплины, негативно влияющим на общий уровень подготовки и боеспособность военнослужащих войсковой части 0000, в связи с чем просил назначить Кратту, Мухину, Боброву и Кузнецову взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 30 суток каждому.

Военный прокурор в своем заключении указал, что в действиях Кратта, Мухина, Боброва и Кузнецова действительно усматриваются признаки грубого дисциплинарного проступка, а именно исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, но, учитывая характеристику данных военнослужащих, фактические обстоятельства и последствия совершенного Краттом, Мухиным, Бобровым и Кузнецовым, в соответствии с ч. 4 ст. 28.4. Федерального закона «О статусе военнослужащих» просил назначить им дисциплинарный арест сроком на 20 суток каждому.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав участников судебного рассмотрения, прихожу к выводу, что помимо личного признания Краттом, Мухиным, Бобровым и Кузнецовым событий вменяемого им дисциплинарного проступка, их виновность в совершении такового подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-    протоколами о грубом дисциплинарном проступке от 25 июля 2019 года, в которых подробно изложены все обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащих к дисциплинарной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 28.6. Федерального закона «О статусе военнослужащих»;

    материалами служебного разбирательства, в которых подробно изложены обстоятельства совершения описанного проступка, а также причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка;

-    рапортом начальника медицинской службы войсковой части 0000 гвардии майора Титинеца, из которого усматривается, что последний доложил об обстоятельствах описанного выше дисциплинарного проступка командиру войсковой части 0000, а сам командир воинской части – на основании названного рапорта поручил командиру <данные изъяты> батальона войсковой части 0000 организовать соответствующее разбирательство;

-    протоколом о проверке наличия наркотических средств в биологической жидкости военнослужащих, утвержденного командиром войсковой части 0000 24 июля 2019 года, согласно которому с согласия Кратта, Мухина, Боброва и Кузнецова в отношении последних было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого в биологических материалах названных лиц были обнаружено наличие наркотических веществ;

-    оглашенными объяснениями МАВ, ПАВ и ПВА, согласно которым указанные лица сообщают об обстоятельствах, при которых было выявлено состояние опьянения у Кратта, Мухина, Боброва и Кузнецова.

Также из послужных документов Кратта, Мухина, Боброва и Кузнецова следует, что они как на момент вменяемого проступка, так и в настоящее время проходят военную службу по призыву в войсковой части 0000, по военной службе характеризуется отрицательно, а согласно медицинской характеристике - они здоровы и противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеют.

Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные в совокупности, учитывая мнение прокурора, поддержавшего ходатайство представителя командира войсковой части 0000 о применении к Кратту, Мухину, Боброву и Кузнецову меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, следует прийти к выводу, что Кратт, Мухин, Бобров и Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположении войсковой части 0000, дислоцирующейся в <адрес>, употребили неустановленное наркотическое вещество, после чего исполняли обязанности военной службы в состоянии опьянения, то есть совершили грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

При решении вопроса о мере дисциплинарного воздействия в отношении Кратта, Мухина, Боброва и Кузнецова учитывается, что к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка они привлекаются впервые и вину свою полностью признали.

Также принимаю во внимание, что Кратт, Мухин, Бобров и Кузнецов командованием воинской части характеризуются отрицательно, и учитываю роль каждого военнослужащего в совершенном проступке.

Кроме того, принимаю во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие дисциплинарную ответственность Кратта, Мухина, Боброва и Кузнецова. В частности признаю смягчающим то обстоятельство, что Кратт, Мухин, Бобров и Кузнецов раскаялись в содеянном, а отягчающим - совершение дисциплинарного проступка группой военнослужащих.

Помимо названного, признаю обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Мухина, наличие у последнего малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность привлекаемых, прихожу к выводу, что цель дисциплинарной ответственности в виде предупреждения совершения Краттом, Мухиным, Бобровым и Кузнецовым новых грубых дисциплинарных проступков может быть достигнута исключительно при применении к ним крайней меры дисциплинарного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кратта Никиты Алексеевича виновным в исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании чего назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

Признать Мухина Вадима Алексеевича виновным в исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании чего назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

Признать Боброва Сергея Александровича виновным в исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании чего назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 25 суток.

Признать Кузнецова Владислава Алексеевича виновным в исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании чего назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

На данное постановление может быть подана жалоба, либо внесено представление в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             «подпись»                    О.А. Шишов

Копия верна

Судья                                                    О.А. Шишов

Секретарь судебного заседания                                   А.Е. Голенко